El diario británico The Guardian publicó un editorial en el que pide al Reino Unido dialogar con Argentina sobre la soberanía del archipiélago. La nota fue difundida tras la exhibición de una bandera de las islas por parte de la Selección argentina durante el Mundial 2026.
El diario británico The Guardian publicó un editorial en el que instó al Reino Unido a retomar las negociaciones con la Argentina sobre la soberanía de las Islas Malvinas. El texto fue firmado por el periodista Simon Jenkins y se difundió luego de que la Selección argentina exhibiera una bandera del archipiélago durante la semifinal del Mundial 2026.
Jenkins sostuvo que las islas «no pueden ser británicas para siempre» y que mantener esa postura resulta insostenible tanto en lo político como en lo geopolítico. Cuestionó la política británica de mantener indefinidamente la soberanía sobre las Malvinas y señaló que ningún territorio de la era imperial británica tiene el derecho eterno de permanecer como está, menos uno que le cuesta a los contribuyentes británicos más de 60 millones de libras esterlinas en defensa por año.
El columnista trazó un paralelismo con el reciente acuerdo entre el Reino Unido y España sobre la caída del muro fronterizo en Gibraltar. «Pero, ¿será mucho esperar que una negociación similar surja producto de la semifinal?», planteó.
El editorial indica que la firme defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas encuentra una de sus principales explicaciones en el rédito político que obtuvo Margaret Thatcher con la victoria en el conflicto bélico de 1982. Esa guerra, según Jenkins, transformó la cuestión en un tema intocable para la política británica. Durante más de 40 años, el Reino Unido descartó cualquier diálogo sobre la soberanía del archipiélago.
Jenkins recordó que antes de 1982 los gobiernos británicos sí estaban negociando la transferencia de la soberanía de las islas con Argentina. Esas conversaciones se apoyaban en un acuerdo firmado con Buenos Aires en 1971, que permitió a los isleños comerciar y viajar con el continente. La cuestión no radicaba en derechos históricos, sino en el sentido común geográfico. Explicó que, en ese momento, Gran Bretaña buscaba ahorrar dinero y ya se estaba retirando del Atlántico Sur.
El editorial pone el foco en el aspecto económico. El monto anual de más de 60 millones de libras esterlinas que el Reino Unido destina a la defensa de las Malvinas se vuelve cada vez más difícil de justificar ante los contribuyentes británicos. «La realidad es que estas colonias, inevitablemente, tarde o temprano, se convertirán en parte de sus continentes. No pueden ser protegidas indefinidamente por un patrón europeo y los reclamos argentinos no se irán a ningún lado», señaló Jenkins.
El columnista consideró que el gobierno de Reino Unido terminará retomando las conversaciones con la Argentina, pero advirtió que el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth y el ministro de Defensa pospondrán el problema todo lo que puedan. «Sería gratificante si la bandera de las Malvinas exhibida durante un partido de fútbol sacudiera a alguien para que pase a la acción», concluyó.
Por su parte, las autoridades del archipiélago manifestaron su «decepción» por lo ocurrido durante la semifinal del Mundial a través de un comunicado oficial. Reclamaron que la política no interfiera en el deporte y solicitaron a la FIFA que evalúe la aplicación de sanciones. «El pueblo de las islas fue víctima de una invasión agresiva en 1982, que dejó a muchas personas traumatizadas. Por lo tanto, la bandera exhibida por Argentina anoche fue particularmente insensible para muchas personas de las Falkland», afirmaron.