La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido de Burford Capital para revisar la sentencia adversa de marzo. El bufete inglés había solicitado una apelación ‘en banc’, que fue denegada.
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó una medida extraordinaria solicitada por Burford Capital para revertir un fallo adverso en el litigio contra Argentina por la expropiación de YPF. La decisión fue firmada por Catherine O’Hagan Wolfe, Clerk del tribunal, y establece que no hay lugar para revisar lo ya resuelto.
El rechazo ocurrió luego de que en marzo pasado el mismo tribunal fallara en contra de Burford, revirtiendo una sentencia previa de la jueza Loretta Preska que obligaba a Argentina a pagar una indemnización de 18.000 millones de dólares. Tras ese fallo, Burford solicitó una apelación ‘en banc’, que requiere la revisión por parte de todos los magistrados del tribunal, un recurso excepcional en el sistema judicial estadounidense.
El litigio se originó tras la expropiación de YPF en 2012, durante la presidencia de Cristina Kirchner. Un grupo de accionistas minoritarios inició reclamos legales contra el país. Burford Capital, un bufete que cotiza en Nueva York y Londres, compró los derechos de varios accionistas y concentró el reclamo más voluminoso.
Con el rechazo de la apelación ‘en banc’, Burford agotó prácticamente todas sus vías en los tribunales estadounidenses. Le queda la opción de apelar a la Corte Suprema de Justicia de EE.UU., que acepta revisar pocos casos cada año. El bufete también anunció que recurrirá al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial.