La Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia confirmó una condena millonaria contra FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados y la concesionaria El Tenaz Automotores S.A. por incumplir la entrega de un vehículo a un cliente que había completado el pago de su plan de ahorro.
La Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia confirmó una condena superior a los 47 millones de pesos contra FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados —administradora de los planes de ahorro de Fiat— y la concesionaria oficial El Tenaz Automotores S.A., por no entregar un vehículo adjudicado a un cliente. El fallo ordenó la devolución actualizada de las cuotas pagadas, daño moral y daño punitivo.
El conflicto se originó en un plan de ahorro suscripto en 2016 para adquirir un Fiat Palio. Cuatro años después, el demandante compró los derechos de ese contrato mediante una cesión. Para entonces, el plan acumulaba 55 cuotas pagadas. En noviembre de 2020, el plan resultó adjudicado por sorteo. El consumidor solicitó la entrega del vehículo y cambió el modelo original por un Fiat Argo HGT. Para concretar la operación, desembolsó más de 188.000 pesos correspondientes al derecho de adjudicación y a la diferencia de valor del nuevo modelo. El contrato establecía un plazo máximo de 120 días para la entrega, pero el auto nunca fue entregado.
Durante el proceso judicial, FCA intentó justificar el incumplimiento alegando fuerza mayor debido a restricciones a las importaciones implementadas por el Gobierno. Sin embargo, la Justicia rechazó esa explicación. Según informes de la Inspección General de Justicia (IGJ), la empresa ya conocía las dificultades de abastecimiento y continuó adjudicando planes y recibiendo dinero sin advertir adecuadamente los riesgos de incumplimiento.
La sentencia final se compuso de los siguientes rubros: devolución actualizada de 66 cuotas pagadas (más de 41,8 millones de pesos), 4 millones de pesos por daño punitivo, 1 millón de pesos por daño moral, y la devolución de los cargos administrativos abonados al momento de la adjudicación frustrada. Durante la ejecución de sentencia, FCA intentó liquidar la deuda usando un valor de cuota inferior al correspondiente, lo que fue cuestionado por los jueces, quienes acusaron a la compañía de promover una litigiosidad innecesaria para dilatar el pago.