El miércoles 9 de septiembre a las 12, bloques opositores buscarán forzar el tratamiento de dos proyectos con impacto fiscal: la prórroga de la emergencia en discapacidad y un paquete de iniciativas sobre endeudamiento familiar. La estrategia es el emplazamiento de comisiones, tras haber alcanzado 133 votos en la última sesión.
La oposición al gobierno de Javier Milei convocó para el miércoles 9 de septiembre a las 12 a una sesión especial en la Cámara de Diputados con el objetivo de emplazar a las comisiones para que traten dos temas: la prórroga de la emergencia en discapacidad hasta diciembre de 2027 y un conjunto de proyectos vinculados con la morosidad y el endeudamiento familiar.
Según informaron fuentes de distintos bloques opositores, el mecanismo elegido es el emplazamiento de comisiones, no la aprobación de las leyes en el recinto. En la sesión del miércoles pasado, la oposición alcanzó 133 votos a favor y 11 abstenciones para incorporar estos temas al temario sobre tablas, pero no logró la mayoría especial de tres cuartas partes requerida para el tratamiento sin dictamen.
El diputado Pablo Juliano, de Provincias Unidas, anunció la convocatoria en su cuenta de X. El pedido de sesión fue firmado por legisladores de Unión por la Patria, sectores del radicalismo, la Coalición Cívica, Encuentro Federal, la izquierda y otros bloques provinciales.
Proyecto de emergencia en discapacidad
El proyecto que se busca emplazar establece la prórroga de la emergencia nacional en discapacidad hasta el 31 de diciembre de 2027. La Ley 27.793, vigente hasta fines de 2026, contemplaba la posibilidad de extenderla por un año. La norma incluye mecanismos de actualización de prestaciones y aranceles, disposiciones sobre pensiones, el Certificado Único de Discapacidad, el cupo laboral y pautas de financiamiento.
La aplicación de la ley fue objeto de conflicto entre el Congreso, el Poder Ejecutivo, los prestadores y la Justicia. El Gobierno había vetado la norma, el Parlamento insistió y la Justicia Federal ordenó su aplicación. Sectores vinculados a la discapacidad sostienen que el cumplimiento es parcial y que las prestaciones quedaron retrasadas frente a la inflación.
El costo fiscal de la prórroga no fue determinado. El Gobierno argumenta que cualquier iniciativa que genere nuevas obligaciones para el Estado puede afectar el equilibrio fiscal comprometido con el FMI. El diputado Juliano declaró: “No se puede especular con la angustia de la gente” y agregó: “Hay seis millones de argentinos en mora y sobreendeudados que necesitan que el Congreso los escuche y les dé una solución”.
Proyectos sobre morosidad y endeudamiento
En Diputados hay 38 proyectos presentados sobre endeudamiento familiar, tarjetas de crédito, préstamos personales, deudas con fintech, créditos hipotecarios UVA, protección de consumidores financieros y mecanismos de refinanciación. Las iniciativas incluyen límites a intereses, mecanismos de refinanciación, protección frente a embargos, prevención del sobreendeudamiento y modificaciones al régimen de tarjetas de crédito.
La oposición busca que las comisiones tengan una fecha cierta para comenzar a trabajar y que de allí surja un dictamen. El Gobierno sostiene que el Estado no debería hacerse cargo de deudas entre particulares y analiza que sean los acreedores, como bancos y fintech, quienes refinancien los préstamos.
Posición de Patricia Bullrich
La senadora Patricia Bullrich planteó en el Senado que los bancos y las billeteras virtuales deberían presentar planes de refinanciación para los deudores y reclamó mayor transparencia sobre el costo de los préstamos, proponiendo que el Costo Financiero Total (CFT) tenga un “etiquetado frontal”. Bullrich sostuvo que el Estado no debería hacerse cargo de las deudas privadas y afirmó que la mora afecta al 12,8% de quienes tomaron préstamos con bancos o billeteras virtuales.
La sesión del 9 de septiembre definirá si los emplazamientos se aprueban. De ser así, las comisiones deberán emitir dictamen, y el debate en el recinto podría ocurrir en octubre.