La expresidenta presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema para frenar el decomiso de 19 inmuebles en Santa Cruz heredados por sus hijos, en el marco de la causa Vialidad.
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó este lunes un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación con el objetivo de frenar el decomiso de bienes que heredaron sus hijos, Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, en el marco de la causa Vialidad.
La presentación constituye la última instancia procesal disponible para que la defensa de la exmandataria intente revertir la decisión judicial que habilita el avance sobre 19 inmuebles ubicados en la provincia de Santa Cruz. Según el planteo, la defensa busca impedir que se ejecute el decomiso de propiedades que fueron transferidas por Kirchner y por su fallecido esposo, Néstor Kirchner, a sus hijos.
En el escrito, los abogados de la expresidenta sostuvieron que la decisión del Tribunal Oral Federal 2 permite extender la sanción a bienes que, según afirman, tienen origen lícito y no guardan una vinculación directa con los hechos investigados. «La sanción recae ya no sobre los instrumentos, el producto o el provecho del delito, sino sobre activos de origen lícito», argumentó la defensa.
El planteo rechaza específicamente el decomiso de diez departamentos y dos viviendas ubicados en la ciudad de Río Gallegos, además de distintos terrenos localizados en el departamento de Lago Argentino. Los abogados también remarcaron que no existe, a su criterio, evidencia que permita afirmar que los bienes de Máximo y Florencia Kirchner constituyan producto o beneficio del delito investigado en la causa. Asimismo, sostuvieron que las propiedades fueron adquiridas por sus padres mediante operaciones legales y con fondos de origen lícito, antes de ser transferidas a sus hijos.
El Tribunal Oral Federal 2 había aceptado previamente el pedido formulado por la fiscalía e incluyó esos activos dentro del listado de bienes alcanzados por el decomiso, al considerar que fueron adquiridos durante el período temporal analizado en la causa. Posteriormente, a fines de mayo, la Cámara Federal de Casación Penal ratificó esa decisión y confirmó el criterio de que los bienes de origen ilícito pueden ser decomisados incluso cuando hayan sido transferidos a terceros o recibidos por herencia. Los jueces señalaron que el decomiso puede extenderse a bienes en poder de personas no condenadas cuando estas hayan recibido activos provenientes del delito a título gratuito, incluyendo transmisiones hereditarias. Esa resolución dejó firme un decomiso superior a los $684.000 millones y habilitó la posibilidad de avanzar con el remate de bienes para concretar el resarcimiento económico al Estado.
La defensa de Cristina Kirchner insistió en que ni Máximo ni Florencia Kirchner fueron condenados en la causa Vialidad, por lo que considera improcedente incluir sus bienes dentro de las medidas de decomiso. Además, sostuvo que la decisión judicial afecta el derecho de propiedad y vulnera principios constitucionales como la presunción de inocencia y el debido proceso. En el nuevo recurso presentado ante la Corte Suprema, los abogados también señalaron que el Ministerio Público Fiscal mantiene la posibilidad de identificar otros activos que eventualmente puedan ser alcanzados por las medidas de recupero patrimonial. Ahora será la Corte Suprema la que deberá definir si acepta el recurso de queja y revisa el alcance del decomiso dispuesto por las instancias judiciales anteriores.