La conferencia ‘Growth vs Climate Conference 2024’, organizada por el ICTA-UAB, reunirá a 400 investigadores internacionales en Barcelona para debatir sobre el decrecimiento económico como posible respuesta a la crisis climática.
La corriente de pensamiento económico y social conocida como decrecimiento, que cuestiona la relación entre el crecimiento del PIB y el bienestar de los países, ha ganado terreno en el debate público e institucional en los últimos años. Esta teoría propone una disminución controlada y progresiva de la escala material de la economía.
El año pasado, el Parlamento Europeo discutió el tema en una conferencia titulada ‘Beyond Growth’, impulsada por 18 parlamentarios. Figuras como el Papa Francisco, el presidente de Irlanda y la Reina Letizia también se han referido al término.
Sin embargo, hasta marzo de 2024, la traducción política de esta agenda en medidas concretas no ha tenido avances significativos. Para abordar esta situación, 400 investigadores internacionales se reunirán durante tres días en Barcelona para profundizar en el debate y buscar estrategias de acción dentro de este modelo alternativo.
La ‘Growth vs Climate Conference 2024’, organizada por el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales de la Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB), contará con presencia institucional. Asistirán la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera; la secretaria de Estado de Derechos Sociales, Rosa Martínez Rodríguez; la secretaria de Acción Climática de la Generalitat de Catalunya, Anna Barnadas; y el exministro de Consumo, Alberto Garzón.
En la COP28, Ribera pidió abrir el debate sobre el decrecimiento de una ‘forma clara y bien argumentada’ y puso el foco sobre los ‘límites planetarios’, un concepto clave de esta teoría. ‘Estamos induciendo un cambio de paradigma en el que el concepto de crecimiento, de prosperidad, es lo primero que cambia. Es decir, yo quiero que crezca el bienestar pero no medir el crecimiento sobre la base de un mayor consumo de materias primas que me detrae la riqueza disponible para generar esa prosperidad’, afirmó en una entrevista con EfeVerde.
Los organizadores plantean interrogantes como: ‘¿Bastarán el crecimiento verde, la bioeconomía o el Green New Deal para evitar un desastre climático? ¿O deberíamos adoptar el decrecimiento o el acrecimiento como modelos alternativos? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de las distintas estrategias de mitigación, y cómo podemos evitar posibles efectos rebote y repercusiones sociales negativas?’
La ponencia inaugural estará a cargo de la antropóloga Yayo Herrero, referente en ecología social. Herrero afirmó: ‘Empieza a darse una reflexión en ámbitos institucionales, lo que es muy importante en cualquier proceso de cambio. Otra cosa es qué se traduce o qué tipo de repercusiones políticas pueda tener. Soy consciente del antagonismo entre unas propuestas de cortes decrecentistas y el modelo capitalista que tenemos en este momento instaurado de forma hegemónica’.
Herrero calificó como ‘paso muy importante’ la presencia de la vicepresidenta tercera y sostuvo que ‘el reto es qué sentido y orientación política le damos al decrecimiento. Una cosa es el decrecimiento justo y otra cosa es el decrecimiento individualizado capitalista que se centra en que las personas que no tienen dinero para pagar la luz consuman menos luz o directamente no la tengan’.
Consultada sobre si el capitalismo verde basta para evitar el desastre climático, Herrero respondió: ‘No, si lo que pretendemos es una transición ecosocial justa en la que todas las personas tengan garantizados sus derechos. Un capitalismo verde puede conducir sin lugar a dudas a sociedades donde haya menos emisiones de gases de efecto invernadero, pero a costa de ir dejando gente por el camino. Para que el resultado de esa organización económica satisfaga las necesidades de todo el mundo hace falta planteamientos de corte decrecentistas’.